Можно ли жениться крестным?

В данном форуме можно задать вопросы отцу Александру.
Создайте тему и сформулируйте вопрос. Одна тема - один вопрос. Батюшка со смирением ответит

Можно ли жениться крестным?

Сообщение Ромашка » 31 июл 2013, 23:13

Батюшка, мир Вам!
Прошу помочь определиться.
Есть мужчина и женщина, что были крестными одного ребенка, девочки, не первенца у матери, так как первенец умер у нее, не родившись( внематочная ). Крестили ребенка в храме. Крестных никто не предупредил, что между ними теперь духовное родство и никаких интимных отношений быть не должно. Они не знали, поженились и родились дети. Со временем семья воцерковилась, стали узнавать больше о Православии - и обнаружилось, что им нельзя было жениться. Обратившись с своей проблемой к священнику, протоиерею, очень уважаемому народом за свою нестяжательность и скромную жизнь ( потому как какой же развод между любящими людьми и тем паче - дети пострадают ), супруги получили ответ - надо Венчаться. Их венчали по второму чину.
С тех пор прошло много лет.
Им постоянно говорят доброхоты, что они не имели права венчаться и Таинство недействительное.
Так ли это?
И если так - то что им теперь делать?
Offline

Ромашка
 
Сообщения: 484
Зарегистрирован: 01 июн 2013, 21:49

Re: Можно ли жениться крестным?

Сообщение Русское слово » 02 авг 2013, 01:07

Да...кто на что горазд. Когда крещеные забывают о заповеданной им Богом цели, когда их жизнь не "сквашена" "закваской" веры - Любви ко Христу, тогда они вовсе не являются Христианами, и от того не чуть не меньше людей мира сего сотрясаются сатаной в решете суеты, увлечений, пустых тревог, надуманных обязанностей, и т.п. С той лишь разницей, что сие трясение у крещеных "церковное" - связанное с церковной жизнью...далекой от Христианской.
У Христиан лишь одно Родство духовное - со Христом и друг со другом о Христе. И если это родство о Христе имеется между мужем и женой, то у какого богохульника повернется язык именовать их супружескую связь незаконной? Разве муж жена не должны быть Христианами?! А если они Христиане, то разве у них нет духовного родства?! если есть, то кто убедит, что сие родство допустимо, а вот если они еще станут крестными, то будут иметь еще некой "супер" родство, по коему обязаны либо разводиться, либо заново соединиться друг со другом в таинстве венчания...по причине того, что прежнее, якобы разрушилось, исчезло...Богом данное венчание о Христе душ в семью, разрушено союзом о Христе в таинстве крещения...
Но это все рассуждения... А теперь давайте поищем Законы и Правила: где и какой Закон и какое Правило Божественные, позволяющие быть мужу и жене крестными разным Христианам, и одновременно запрещают мужу и жене быть крестными у одного Христианина?
Если такие правила обнаружите, то представьте, в доказательство истинности сего правила, указание на Евангельскую Истину.
Думаю, что искать трудиться и не станете... И без того видна путаница и какая то суета: ели мужу и жене вообще нельзя было бы крестить ни кого (мол у них не достанет времени и сил кого то еще воспитывать, кроме своих по крови чад), ну это еще как то объясними было бы, Но Это то как-раз и можно. Нельзя вот крестить одного человека...странное запрещение.
Если о родстве говорить, то что это за "супер" духовное родство такое? О чем и о ком родство то? Если о Христе, то разве их личная вера и принадлежность Христу не является их родством друг ко другу о Христе?! А это что за новое родство такое ,появляющееся лишь при совместном участии в крещении. От чего мужу и жене добро есть Причащаться от Одной Чаши Живота вечного, едиными усты и единым сердцем Бога славить, а вот крестить одно человека нельзя?
Но если допустить, по безумию говорю, что общее мужа с женой участие в крещении развалило их семейный венец, те кто так считает, пусть укажет нам того, кто развалил! Если это сатана, то плевать на него, и продолжать жить семьей...ни сколько не внимая его смертельному шипению богохульному. Если же они укажут на бога, как на сокрушителя сего Таинства венчания, то как же против Воли Божией теперь идти и снова соединяться в Богом данном Таинстве? В обход Бога?!..мечтатели таинством припереть Самого Всевышнего не должны иметь слушателей со Христианской среды!!!
Что же делать этим мужу и жене?! Забыть все эти глупости, по которым их водили те, кто глупости порождает и распространяет, и просто по Христиански Жить...
Жить о Христе! тогда ни что им не повредит и не помешает Спастись.
Русский, значитъ Христианинъ. Христианинъ, значитъ растворившийся въ Любви Христовой, Живущий и дышущий Христомъ. Сего, пребывающимъ въ мiре, возможно достичь лишь непрестаннымъ Причащениемъ Животворящих Тайнъ.
Offline

Русское слово
 
Сообщения: 1137
Зарегистрирован: 11 апр 2012, 02:41

Re: Можно ли жениться крестным?

Сообщение Sobor » 02 авг 2013, 11:49

Прошу простить батюшка, но немного допишу, для полноты ответа.

В древности в крестные брали именно супружескую пару и обязательно ВЕНЧАНУЮ, потому как крестные становились как бы вторыми родителями ребенку или всем детям (смотря скольким малышам они были крестными) чтобы в случае чего (смерть или невозможность воспитывать настоящих родителей - увечья) - функцию родителей брали на себя именно крестные, как духовные наставники, и естественно как и плотские родители. Ведь в древности не было детских домов и детей было просто некуда девать. Так что, крестные имели еще и практическое значение и очень огромное в дальнейшей жизни детей.
Как, кто и почему придумал такую ерунду, что крестным нельзя жениться и венчаться.....ой действительно, кто на что горазд....
И действительно, очень интересно раздумье людей о том - какое духовное родство может быть сильнее и выше чем единое духовное родство с Господом в Православии. Но на то и существуют священники, которые могут толково объяснить это.
Спаси Бог вас отче за ясность ума.
Offline

Аватара пользователя
Sobor
Администратор
 
Сообщения: 64
Зарегистрирован: 21 окт 2011, 23:10

Re: Можно ли жениться крестным?

Сообщение Русское слово » 02 авг 2013, 23:50

Служу трудовому (о Христе) народу!
Русский, значитъ Христианинъ. Христианинъ, значитъ растворившийся въ Любви Христовой, Живущий и дышущий Христомъ. Сего, пребывающимъ въ мiре, возможно достичь лишь непрестаннымъ Причащениемъ Животворящих Тайнъ.
Offline

Русское слово
 
Сообщения: 1137
Зарегистрирован: 11 апр 2012, 02:41

Re: Можно ли жениться крестным?

Сообщение Ромашка » 03 авг 2013, 00:18

Огромное спасибо, батюшка и Собор, за разъяснения!
Действительно - какое там еще сверхродство может быть?

Практика запрещения вот откуда взялась.

После того, как установилась практика иметь восприемника и восприемницу при Крещении, император Юстиниан запретил брак между восприемником и воспринятой, мотивировав это тем, что «ничто не может в такой мере возбуждать отеческой любви и установить столь правомерного препятствия к браку, как это.» Отцы Трулльского Собора в 53-м правиле запретили браки между восприемниками и родителями воспринятых. В «Базилике» запрещение браков между лицами, состоящими в духовном родстве, распространено и на 3-ю степень; воспринявший кого-либо от Святого Крещения не должен жениться на этой особе, потому что она ему дочь, ни на ее матери или дочери. Не может также жениться на перечисленных лицах и сын восприемника. Определением Константинопольского Синода, имевшим место при патриархе Николае III Грамматике (1084-1111 гг.), наличие духовного родства до 7-й степени включительно, подобно кровному родству, признано препятствием к браку. Но степени эти определены только по нисходящей линии от восприемника и воспринятого, а по восходящей линии лишь в первой степени - мать воспринятого и восприемника. Однако в указе Святейшего Синода Русской Православной Церкви от 19 января 1810 г. отрицаются отношения духовного родства между детьми восприемника и воспринятым и между восприемником и воспринятым. Синод находит препятствие к браку лишь в отношениях между восприемницей и восприемником, а также родителями последнего. Между тем, по законам Греческой Церкви, не только «духовные брат и сестра,» т.е. лица, воспринятые одним и тем же восприемником, но их потомки до 7-й степени духовного родства не могут вступать в брак. (Протоиерей Владислав Цыпин. Церковное право.)
Однако григоровский пишет :

С.П. Григоровский. «Препятствия к Венчанию и восприемничеству при Крещении», Издательский совет Русской Православной Церкви, Москва, 2007, С. 49-51.

Цитата:

... Теперь приходим к разрешению наиболее недоуменного в церковно-приходской практике вопроса о том, МОГУТ ЛИ МУЖ И ЖЕНА БЫТЬ ВОСПРИЕМНИКАМИ:

а) одного и того же чужого младенца
б) не одного, а разных детей, но в одном и том же семействе - одних и тех же родителей.

Первый по времени ответ на этот вопрос находим в 211-й статье Номоканона, гласящий: «Аще муж и жена крестят единому человеку дитя, повелеваем, ктому не смеситися друг другу, понеже кумове вменяются» - т.е. брак должен быть расторгнут и, следовательно, из опасения сего супруги не могут быть восприемниками одного и того же младенца.

В настоящее время приведенная 211-я статья Номоканона не имеет никакого практического значения и должна почитаться отмененною. Уже на первых порах Святейший Синод высказал сомнения в канонической важности и обязательной силе этой статьи; так, в одном из дел (от 30 мая 1730 года, в Полном собрании постановлений и распоряжений по Ведомству православного исповедания, т. VII, №2308) Святейший Синод дает заключение, неоднократно потом повторяемое по другим делам: «А что в Требнике напечатан Номоканона пункт 211, и тот пункт весьма сумнителен потому, что от кого изложен и в которые лета, того не напечатано и весьма неизвестно».

В циркулярном же, по Высочайшему повелению, указе от 31 декабря 1837 года Святейший Синод РАЗЪЯСНИЛ епархиальным преосвященным (хотя та же мысль была высказана уже в циркулярном указе Святейшего Синода 1810 года), что ТАК КАК ПРИ КРЕЩЕНИИ, КАК ПОКАЗАНО В ТРЕБНИКЕ ПЕРЕД ПОСЛЕДОВАНИЕМ О КРЕЩЕНИИ, ДОВЛЕЕТ БЫТЬ ОДНОМУ ВОСПРИЕМНИКУ ИЛИ ОДНОЙ ВОСПРИЕМНИЦЕ, смотря по полу крещаемого,

ТО НЕТ ОСНОВАНИЯ СЧИТАТЬ ВОСПРИЕМНИКОВ СОСТОЯЩИМИ В КАКОМ-ЛИБО ДУХОВНОМ РОДСТВЕ И ПОТОМУ ВОСПРЕЩАТЬ ИМ ВСТУПАТЬ В БРАК МЕЖДУ СОБОЮ.

Таким образом, с изданием циркулярного указа 1837 года приведенная 211-я статья Номоканона потеряла свою силу и, следовательно, вопрос о праве мужу и жене быть восприемниками одного и того же чужого младенца должен быть ныне, при действии упомянутого циркулярного указа 1837 года, РАЗРЕШАЕМ В СМЫСЛЕ ПОЛОЖИТЕЛЬНОМ. Тем более, конечно, НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ВОЗБРАНЯЕМО МУЖУ И ЖЕНЕ БЫТЬ ВОСПРИЕМНИКАМИ РАЗНЫХ ДЕТЕЙ, хотя бы и от одних и тех же родителей.

Научный консультант издания - доктор церковного права протоиерей Владислав Цыпин.

Дополнительно о восприемниках:

Павлов А.С. Курс церковного права. СПб., 2002 (1-е изд. - Сергиев Посад, 1902). С. 222-223.
Offline

Ромашка
 
Сообщения: 484
Зарегистрирован: 01 июн 2013, 21:49

Re: Можно ли жениться крестным?

Сообщение Sobor » 03 авг 2013, 00:31

Ромашка. какие указы, какие Юстинианы? Все что запрещено написано в Соборных правилах и Правилах святых отцев. Если мудрейшие и Богоносные мужи удосужились в соборных постановлениях указать такую мирскую мелочь как про то что..... нельзя брать лихвы с того кому дал в долг.... или про то что .....женщина должна быть в храме с покрытой головой.... то неужели эти же Богоносные мужи ничего не сообщи ли бы в каких-либо указах про то....можно-ли вступать в брак крестным.... где затрагивается душа человека, а не 10 рублей лихвы. Где лихва и где души... ? нет таких указаний и запретов - значит можно.
А тенденция придумывать тупые запреты по поводу того на что нет указания в Канонах идет давно. Это же чистый заработок жидовков, придумывать несуществующие грехи, обозначать их как смертные и неплохо зарабатывать на этом.... мол трудятся батюшки грехи смертные людские отмаливают, силы тратят.... дайте копеечку на адреналинраш - в горле пересохло...
Ты пойми Венчание стоит в среднем 700-1000 р. а развенчивание (которое тоже придумано, развенчивания просто нет в Православии) уже стоит 3000-5000 р. Батюшка же грех людской берет на себя, разлучает на земле то, что никто не может сделать, но он может потому так дорого.
Offline

Аватара пользователя
Sobor
Администратор
 
Сообщения: 64
Зарегистрирован: 21 окт 2011, 23:10

Re: Можно ли жениться крестным?

Сообщение Ромашка » 03 авг 2013, 00:37

Ставлю об указах для тех, кому важнее буква в ущерб Духу.
Есть категория людей, которая все думает, что Церковь Христова - это указы вот такие.
Так вот - даже таковым должно быть ясно, что крестным не запрещено жениться - более того, по-моему, из этих уставных текстов совершенно ясно, КАКИМ образом таковой запрет просто НАДУМАН.
для иллюстрации поставила )))

насколько я понимаю - развенчания как такового просто нет в Православии.
Венец - он либо есть, либо нет его.
И что Бог соединил - человек да не разъединит.
К тому же...
Туне приясте - туне дадите...

Как можно Таинство по прейскуранту???? )))
Offline

Ромашка
 
Сообщения: 484
Зарегистрирован: 01 июн 2013, 21:49

Re: Можно ли жениться крестным?

Сообщение Sobor » 03 авг 2013, 00:51

В Православной Церкви даже по сути нет такого понятия как Церковный развод - это чушь, и причины, указанные сейчас в МП, по которым архиерей может дать развод - это тоже чушь. Причина развода может быть только ОДНА - СМЕРТЬ, когда САМ ГОСПОДЬ РАЗЛУЧИЛ СОЕДИНЕННЫЕ СОБОЙ ДУШИ НА ЗЕМЛЕ.
Если Венец есть, то НА ЗЕМЛЕ, КАК СКАЗАНО.... уже ничего не разлучит НИКТО и естественно НИЧТО, (здесь обратная зависимость не разлучит не потому что НЕ ИМЕЕТ ПРАВА, а потому что НЕ ПОЛУЧИТСЯ ни у кого) Супруги которые дали друг другу Обет и получили Венец - Любовь - Господа промеж себя и в Нем (ЭТО КАК СВЯТАЯ ТРОИЦА - Отец и Сын и Дух Святой ---- муж, жена и Любовь-Господь-Дух Святой - почему и сказано, что СЕМЬЯ - ЭТО МАЛАЯ ЦЕРКОВЬ ХРИСТОВА) - простят друг другу все обиды, любые семейные раздоры, даже измену - ведь измена это грех плоти, (да, виновная сторона должна покаяться, получить Церковное наказание - епитимью, должна выдержать ее, получить прощение) но души соединены Господом - потому как они соединены Любовью - Господом, а не любовью СТРАСТЬЮ, а Господь не может разлучить Себя с Собой, выгнать Самого себя из "дома" и не простить что-то Самому Себе, а вот если Венец не был получен то и брак распадется даже не по причине измены, а по глупости (типа она плохо готовит мне еду и плохо убирается в дому или он ругается на меня за мою недальновидность и постоянно смотрит футбол вместо того, чтобы посидеть с детьми - типа все достало) - это всего лишь вопрос времени - утихнет страсть плотская и всё. Господь же утихнуть не может - Он Всеобъемлющий и не имеет размера или величины - Бог это все, (а люди думали что Венчаны, а они просто жили не в Любви Божьей, которая и есть Венец, а в страсти). В такой ситуации Церковью признавалось, что Венца просто не было - Таинство не было совершено (была служба, был дан обет, но Таинство как таковое не свершилось - Господь не вошел и не соединил души СОБОЙ - ЛЮБОВЬЮ).
Вот и получается, что все просто - никто ничего и никого не разлучает. Венца просто не было - либо один слукавил в момент Таинства и Венчался не по Любви, а по какому-то расчету или плотской страсти, либо оба брачующихся отнеслись в Великому и самому первому Таинству (а первые Венчанные как мы знаем были Адам и Ева) как к модному обряду. Здесь виноват в лукавстве либо один, который потом и разваливает собой (своими действиями) семью или сразу оба, если расходятся по обоюдному согласию - типа устали жить друг с другом - получается устали жить с Любовь (Богом) в сердце. Посему, здесь ничего на земле не разлучаются - не возможно - если было соединено на небе Любовью-Богом, и незачем, разлучать то, что просто на небе не было соединено - тела были вместе по страсти, а души-то не под Венцом. На земле расходятся в разные стороны тела, либо одно лукавое тело оставляет другое - не лукавое, душа же последнего, действительно считала, что Венчалась именно по Любви, а не по страсти и была просто обманута. В таких семьях где слукавил один, не виновный супруг всячески пытается восстановить семью, делает все чтобы семья вновь соединились, но увы - если Венца нет - такой брак плоти распадется всегда, потому как не Любовь, а страсть была причиной брака как минимум одного из супругов или обоих сразу. Обманутый таким образом супруг не грешил блудом, (блудодействует как раз лукавая сторона и будет отвечать перед Богом за такой обман) не виновный же искренне считал, что он Венчан, посему и имеет право не второй, и не снова, а первый раз вступить в брак (Церковь допускает новый брак, но не по причине так называемого "церковного развенчивания" по какой-то причине, которого и в природе не существует, а по не состоявшемуся первому Таинству) - Венчаться в последствии, так как для него и первого раза не было - Таинство не было совершено с лукавой половинкой. Люди жили в страсти (как минимум с одной стороны) все эти годы, думая что под Венцом, а его-то нет, потому и разбежались. Только сама жизнь показывает был ли Венец или нет, свершилось ли Таинство или был просто эффектный обряд.

................батюшка, вчера мне одна наша сестра сказала (по поводу этого поста) что да, все так оно и есть, но в ее понимании Венец дается брачующимся всегда и Таинство совершается тоже всегда, однако один или оба супруга в процессе жизни под Венцом, могут (по внушению бесов) потерять эту Любовь и тогда Таинство расторгается, или если вдруг один из супругов в момент Таинства действительно немного как бы лукавил - выходил замуж/женился не по Любви, а просто потому, что... ну человек очень нравился (хороший, добрый, положительный) но по жизни как бы полюбил (заставил себя полюбить) и Венец как бы сохраняется. Есть ли такая категоричность в получении Венца, (он либо дается - тогда все хорошо, либо его нет - тогда жди проблем) или (он дается всегда и.... можно научить/заставить себя полюбить в процессе жизни или потерять Венец и получить новый с следующем браке) в этом наши взгляды немного расходятся.
Но ведь так нельзя, тогда получается что Венчаться (а значит развенчиваться) можно сколько угодно раз повенчался - потерял любовь - развелся - снова венчался - опять потерял любовь - опять развелся и так можно до безконечности ----- кайся, что бесы одолели, и венчайся снова. Но ведь так нельзя - ВЕНЕЦ ОДИН НА ВСЮ ЖИЗНЬ, либо его не было, а была страсть.



Батюшка, если что не так, прошу меня поправить и рассудить
Offline

Аватара пользователя
Sobor
Администратор
 
Сообщения: 64
Зарегистрирован: 21 окт 2011, 23:10

Re: Можно ли жениться крестным?

Сообщение Ромашка » 03 авг 2013, 12:11

Sobor писал(а):Но ведь так нельзя, тогда получается что Венчаться (а значит развенчиваться) можно сколько угодно раз повенчался - потерял любовь - развелся - снова венчался - опять потерял любовь - опять развелся и так можно до безконечности ----- кайся, что бесы одолели, и венчайся снова. Но ведь так нельзя - ВЕНЕЦ ОДИН НА ВСЮ ЖИЗНЬ, либо его не было, а была страсть.


Прошу прощения, насколько я ее поняла, немного не так. Совсем чуточку - но совершенно в другую сторону.

Сестра думает, что потерявший Венец по наущению бесов супруг остается в состоянии падения до покаяния и возвращения к супругу, так как у Бога ( а Он верен Сам Себе , не так ли? ) образ Венца остается для супругов, соединенных Таинством навсегда. Одним Таинством на всю жизнь. И если покаяния не происходит - виновный отвечает за это по-полной, как вовлекший в прелюбодейство противоположную супружескую сторону. Чтобы этого прелюбодейства избежать, из истории мы видим много случаев, когда искренне Любившая о Боге сторона принимала постриг, дабы освободить виновную без ущерба для ее и собственной души. То есть принимал новый Венец монашества. Ангельский образ.
Либо виновная сторона принимала постриг, что равнозначно по результату для другого супруга - он освобождался от этого Венца. Как если бы супруг умер.
Второй супруг мог Венчаться второй раз после этого, но не раньше.
Возможно, я сильно ошибаюсь!
По крайней мере, с ее стороны прозвучала мысль о том, что если супруг покинет ее без всякой вины с ее стороны - то она примет постриг, чтобы освободить его от Обета. Если будет на то Божия Воля.

Прошу прощения, батюшка, поправьте, если что неверно...
Offline

Ромашка
 
Сообщения: 484
Зарегистрирован: 01 июн 2013, 21:49

Re: Можно ли жениться крестным?

Сообщение Sobor » 03 авг 2013, 16:40

Ромашка писал(а):
Sobor писал(а):Но ведь так нельзя, тогда получается что Венчаться (а значит развенчиваться) можно сколько угодно раз повенчался - потерял любовь - развелся - снова венчался - опять потерял любовь - опять развелся и так можно до безконечности ----- кайся, что бесы одолели, и венчайся снова. Но ведь так нельзя - ВЕНЕЦ ОДИН НА ВСЮ ЖИЗНЬ, либо его не было, а была страсть.


По крайней мере, с ее стороны прозвучала мысль о том, что если супруг покинет ее без всякой вины с ее стороны - то она примет постриг, чтобы освободить его от Обета. Если будет на то Божия Воля.

Вот в этом то и есть суть. Да, один из супругов может болтаться и год и два и будет наказан церковью за такое, но если все же такой супруг вернется и семья будет жить нормально, то Венец был и есть.
Напротив зачем ей принимать постриг и освобождать своего бывшего мужа от Обета, которого просто не было. Если ушел с концами, и не понятно за что, то и Таинства не было - потому и ушел - Венца нет. И зачем ей идти в монастырь из-за него - он вольна выйти замуж не снова, а первый раз. Ну в монастырь она конечно может пойти, но не по причине освобождения мужа от Обета, а для того чтобы получить другое - вышнее.
Offline

Аватара пользователя
Sobor
Администратор
 
Сообщения: 64
Зарегистрирован: 21 окт 2011, 23:10

Re: Можно ли жениться крестным?

Сообщение Ромашка » 03 авг 2013, 19:11

В таком случае интересна ситуация следующая:
провинившаяся сторона раскаивается лет этак через пять и возвращается к уже нововенчанному с другим человеком супругу с покаянием. А тот уже Венчан с другим\другой...
Что тогда?
И как качественно рассматривать такой расклад? Покаяние-то налицо? Особенно, если все это время соблюдалась физическая чистота и уклонение от блуда...
Offline

Ромашка
 
Сообщения: 484
Зарегистрирован: 01 июн 2013, 21:49

Re: Можно ли жениться крестным?

Сообщение mipoint » 03 авг 2013, 19:39

Только собрался написать про то, что неверный(ая) может постараться вернуться через покаяние к прежней жизни семейной, как сестра уже высказала (написала) эту мысль.
Добавлю лишь только, что начальный вопрос был о возможности венчания крёстных отца и матери. Как увидели - сие не мешает им в будущем венчаться. Кстати, когда крестил своих, услышал и такую "фишку" (по другому наверно и не назвать ни как!), что если повенчаная пара будет крёстными отцом и матерью у детей из одной семьи, то они разведутся (ну или развенчаются, если так можно сказать).
Так что все эти уловки и "традиции" - суть дела лукавые имеющие целью помешать душам соединиться для пребывания в семье, в малой Церкви, но и подталкивающее людей на совершение греха блудного.

На счёт развенчивания, я тут полностью согласен с братом, невозможно такое на земли, что совершено на небеси. Однако грех блудодеяния видимо на столько велик перед лицем Господа, что это единственная причина по которой муж или жена могут развестись.

"И приступили к Нему фарисеи и, искушая Его, говорили Ему: по всякой ли причине позволительно человеку разводиться с женою своею? Он сказал им в ответ: не читали ли вы, что Сотворивший вначале мужчину и женщину сотворил их? И сказал: посему оставит человек отца и мать и прилепится к жене своей, и будут два одною плотью, так что они уже не двое, но одна плоть. Итак, что Бог сочетал, того человек да не разлучает. Они говорят Ему: как же Моисей заповедал давать разводное письмо и разводиться с нею? Он говорит им: Моисей по жестокосердию вашему позволил вам разводиться с женами вашими, а сначала не было так; но Я говорю вам: кто разведется с женою своею не за прелюбодеяние и женится на другой, тот прелюбодействует; и женившийся на разведенной прелюбодействует" (Матф. 19:3-9).
Что можно сказать по вопросу возвращения покаянного супруга или супруги? Не могут они ни жениться ни выходить замуж более, потому как если такое случится, то тот кто их примет прелюбодействует. Вот и получается, что Господь хоть и принял покаяние и простил прелюбодея или прелюбодействующую, но вступать в семейный союз не стОит, поскольку лукавый постарается с ещё большей силой навести искушения на такого супруга и снова ввергнуть его в грех. Возможно ещё более тяжкий. Так что, (на личное разумение) полезней виновным в разводе по причине блуда оставаться не женатыми/незамужними.
Offline

mipoint
 
Сообщения: 403
Зарегистрирован: 03 дек 2011, 08:06

Re: Можно ли жениться крестным?

Сообщение Sobor » 03 авг 2013, 22:07

Ромашка писал(а):В таком случае интересна ситуация следующая:
провинившаяся сторона раскаивается лет этак через пять и возвращается к уже нововенчанному с другим человеком супругу с покаянием. А тот уже Венчан с другим\другой...
Что тогда?
И как качественно рассматривать такой расклад? Покаяние-то налицо? Особенно, если все это время соблюдалась физическая чистота и уклонение от блуда...

А уклонение от блуда в такой ситуации и невозможно - уходящий из семьи уже блудит и блудил все годы жизни с пострадавшей стороной. Блуд же еще и не физический бывает, а духовный. Тот кто был обманут не блудит - он искренне Венчался по Любви, а вот тот кто рушит семью - блудил изначально, потому как Венчался по расчету.
Пострадавшей стороне Господь положен на сердце - что ей/ему делать в монастырь уходить, в затвор или Венчаться с другим человеком. Ведь возможна еще и такая ситуация, что человек убегал не один раз и по сути, зная как его/ее супруг любит детей - шантажировал ими вторую сторону, возвращался и снова убегал - о каком Венце тогда речь вообще - на лицо четки расчет и высасывание денег. Посему если пострадавшая сторона Венчается - что само за себя говорит, что виновная не раскается и не вернется..... Господь так устроит - положит обоим на сердце так. Господь будущее знает, а мы нет, значит если виновник не раскается, то Господь устроит жизнь пострадавшей стороны наилучшим образом.
Offline

Аватара пользователя
Sobor
Администратор
 
Сообщения: 64
Зарегистрирован: 21 окт 2011, 23:10

Re: Можно ли жениться крестным?

Сообщение Русское слово » 17 авг 2013, 06:50

Да, "Собор", твои рассуждения исполнены Духа Любви, и в них нет ни каких расчётов "грамотных"...детские простые рассуждения почти всегда от Бога внушаются.
А у "Ромашки", доказательство от закона - благодарю за труд.
Вместе - симфоническое доказательство того, что Любовь вечна! Любовь Всесильна. Кто однажды пленился Любовью, тот ни когда не сможет без Нее. И хотя оступится и падет в страсть (один из супругов), второй всегда простит - ибо не сможет погубить Любовь, и падший исправится, ибо хотя и падет, но не отречется от Любви.
А все случаи, когда кто-то падает и уходит в падении под разрешенное "развенчание", а другой не прощает падшего - все эти случаи лишь исповедуют что не вкусили муж и жена Любви...не было в этой малой Церкви Бога, не приняли они венца в Таинстве...их души не пленились в Любовь. От чего так?! От того, что не христиане они, хотя и крещеные.
Но если таковые со временем станут жить по Христиански, то войдут по "зависший" венец семейной Любви, обретенный когда-то в Таинстве.( то есть им не надо заново венчаться).
Любовь пленяет принявшего Ее, и пленяет на вечно!
Русский, значитъ Христианинъ. Христианинъ, значитъ растворившийся въ Любви Христовой, Живущий и дышущий Христомъ. Сего, пребывающимъ въ мiре, возможно достичь лишь непрестаннымъ Причащениемъ Животворящих Тайнъ.
Offline

Русское слово
 
Сообщения: 1137
Зарегистрирован: 11 апр 2012, 02:41


Вернуться в Вопросы по Православию

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron